自2009年比特币（BTC）诞生以来，作为一种去中心化的数字资
明确定性：比特币不是法定货币，不具有法偿性
央行对于比特币最核心、最一贯的立场，在于其法律属性的界定，早在2013年12月，央行联合其他四部委就发布了《关于防范比特币风险的通知》，这份里程碑式的文件首次以官方名义明确了比特币的性质：
- 不是法定货币：通知明确指出，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。
- 不具有法偿性与强制性：这意味着任何商家或个人如果拒绝接受比特币作为支付手段，并不违法，比特币的交易完全基于市场主体的自愿，其价值完全依赖于市场供需和共识，没有任何国家信用背书。
这一界定为后续所有监管政策奠定了基石,它将比特币从“货币”的范畴中剥离出来，将其定位为一种高风险的“虚拟商品”或“投资品”，从而将比特币交易与国家金融体系的核心——法定货币体系——进行了有效隔离。
防范风险：打击相关金融活动，保护投资者权益
基于上述定性,央行将监管的重点放在了“防范风险”上，比特币价格的剧烈波动、交易机制的匿名性以及其背后的技术复杂性，使其成为金融风险的高发区，央行的监管措施主要围绕以下几个层面展开：
- 禁止金融机构参与：央行明确规定，各金融机构和支付机构不得以比特币为产品或服务定价，不得买卖或作为中央对手买卖比特币，不得承保与比特币相关的保险业务或提供其他服务，这有效切断了比特币与正规金融体系的直接联系，防止其风险通过银行、支付等渠道传导。
- 取缔ICO与虚拟货币交易所：2017年，国内虚拟货币市场迎来一轮狂热，首次代币发行（ICO）乱象丛生，各类虚拟货币交易所野蛮生长，央行迅速联合多部门发布公告，全面叫停了ICO活动，并要求国内所有虚拟货币交易平台（包括比特币、以太坊等）在限期内停止所有交易业务，并有序清退，这一举措被视为对国内加密货币投机市场的“精准爆破”，旨在遏制过度金融化和投机炒作，保护普通投资者的血汗钱。
- 打击境外交易所向境内用户提供服务：随着国内交易所关停，部分投资者转向境外平台，为此，央行持续加强对境外虚拟货币交易所向我国境内居民提供服务行为的监管，通过技术手段和窗口指导，限制其通过互联网渠道进行渗透，从源头上切断境内用户参与交易的便捷途径。
另辟蹊径：推动法定数字货币（DCEP/e-CNY）的研发
在严厉监管私人加密货币的同时,央行并未对数字货币技术本身持完全否定态度，相反，它将目光投向了由国家信用背书的法定数字货币，中国人民银行数字货币研究所自2014年便已成立，并主导了数字人民币（e-CNY，又称DCEP）的研发与试点工作。
这体现了央行清晰的战略思路：
- 技术为我所用：肯定区块链等技术在提升支付效率、降低交易成本方面的潜力。
- 主权不容挑战：坚决捍卫货币发行权，将数字货币的形态牢牢控制在国家手中，确保其稳定、可控、可追溯，完全服务于货币政策和宏观调控。
- 普惠金融：数字人民币旨在打造一个更加高效、便捷、普惠的支付体系，尤其是在偏远地区和特定人群中，其“双离线支付”等特性具有独特的优势。
可以说,数字人民币的推出，既是对私人加密货币“去中心化”、“匿名性”挑战的回应，也是中国在数字货币时代掌握主动权、引领未来金融基础设施建设的重大战略布局。
总结与展望
中国人民银行关于比特币（BTC）的政策，呈现出“疏堵结合、两手抓”的特点。“堵”的是风险，即通过严格监管，将比特币等虚拟货币的金融风险与国家金融体系隔离开来，保护人民群众的财产安全，维护社会稳定和金融秩序。“疏”的是技术，即积极研究和推动法定数字货币，将技术创新纳入国家可控的轨道，服务于实体经济和国家战略。
当前,随着全球对加密货币监管的讨论不断深入，以及元宇宙、Web3.0等概念的兴起，央行的立场依然清晰：在鼓励技术创新的同时，绝不允许任何挑战国家金融主权和法律监管底线的行为存在，对于普通公众而言，理解并尊重央行的监管框架，理性看待比特币等虚拟资产的投机风险，是参与数字经济时代的基本前提，随着数字人民币的全面推广和成熟，中国将在全球数字货币的舞台上，走出一条具有自身特色的、稳健而创新的发展之路。