在加密货币领域,项目创始人动向往往牵动市场神经，关于“艾达币（ADA）创始人查尔斯·霍斯金森（Charles Hoskinson）是否参与BTCV”的讨论引发关注，霍斯金森并未直接参与BTCV（Bitcoin Vision）项目，但二者的关联折射出加密行业生态竞争与技术协同的复杂图景。
BTCV作为比特币的“分叉币”，定位为“价值互联网基础设施”，其核心是通过改进比特币脚本系统，支持智能合约和可编程性，试图解决比特币生态功能单一的问题，而艾达币创始人霍斯金森是行业资深人物，他不仅是以太坊联合创始人，更是卡尔达诺（Cardano）生态的构建者，长期致力于“通过科学方法打造去中心化系统”，从公开履历看，霍斯金森的精力始终聚焦于卡尔达诺的技术迭代与生态拓展，未担任BTCV项目顾问或开发者，也未公开表示支持BTCV。
二者的“间接关联”值得探讨：BTCV与卡尔达诺存在技术理念的共鸣——均强调区块链的可扩展性和功能性，BTCV试图通过侧链技术实现比特币的智能合约升级，而卡尔达诺的Ouroboros共识算法和Plutus智能合约平台，同样在探索“高效、安全”的区块链底层逻辑，这种技术层面的相似性，让市场猜测二者是否存在潜在协作，但事实上，二者生态定位差异显著：BTCV依附比特币网络，旨在“扩展现有生态”；卡尔达诺则是独立公链，追求“从零构建的学术严谨性”，竞争
霍斯金森对“比特币生态进化”的公开态度或间接影响了对BTCV的讨论，他曾多次表示，比特币作为“数字黄金”，其核心价值在于稳定性和安全性，而功能扩展可通过二层网络（如闪电网络）或跨链协议实现，而非硬分叉，BTCV的分叉路径与霍斯金森的理念存在分歧，这也解释了他为何未参与BTCV。
综上,艾达币创始人并未直接参与BTCV，二者在技术理念上虽有交集，但生态定位和创始人战略方向的不同，决定了它们更可能是行业生态中的“并行探索者”，加密货币的多元化发展本就需要不同路径的尝试，而市场对创始人动向的关注，本质上是对项目长期价值与技术可行性的理性审视。