在加密货币的“野蛮生长”中，算法稳定币曾被视为“锚定法币又不依赖储备”的创新方案，而Luna（及其姐妹币UST）的兴衰，则是这一领域最戏剧性的注脚，它曾凭借“双币机制”创造短暂繁荣，却在市场恐慌中演变为一场价值归零的灾难，留给行业关于“稳定性”与“可持续性”的深刻反思。
双币机制：用“代码”锚定价值的尝试
Luna由Terra生态于2020年推出，其核心是与算法稳定币UST（1 UST=1美元）组成的“双币系统”，这套机制依赖代码实现动态供需平衡：当UST因需求增加而脱锚（价格高于1美元）时，用户可销毁1美元价值的Luna，铸造1枚UST套利，推动UST价格回落；反之，当UST价格跌破1美元，用户可销毁1枚UST，铸造等值Luna，减少UST供应以支撑价格，理论上，这套“自我调节”系统能让UST始终锚定美元，而Luna则作为“股权代币”，通过生态增值获得价值支撑。
凭借这一模式，UST一度成为市值第三大稳定币，Luna的价格也一度突破120美元，Terra生态迅速扩张，吸引了大量用户与资本，支持者认为，算法稳定币打破了传统稳定币（如USDT、USDC需等量美元储备）的“中心化束缚”，是“去中心化金融”的理想形态。
信任危机：从脱锚到“死亡螺旋”
2022年5月的“黑天鹅事件”暴露了机制的致命缺陷，市场恐慌情绪下，大量用户集中抛售UST，导致其价格首次跌破1美元，触发“脱锚”，按照机制，用户应销毁UST换回Luna，但恐慌中反向操作——更多人抛售UST、抢购Luna，导致Luna供应量暴增，价格从80美元断崖式下跌，24小时内跌幅超99%。
更致命的是，Luna与UST形成了“死亡螺旋”：Luna价格暴跌引发UST进一步抛售，UST抛售又加剧Luna贬值，两者价值在正反馈中迅速蒸发，UST彻底脱锚，Luna市值归零，投资
启示：创新与风险之间的平衡
Luna的崩塌，为算法稳定币乃至整个加密行业敲响警钟。“去中心化”不等于“无风险”，算法稳定币的稳定性完全依赖市场预期与数学模型，缺乏真实资产储备的“锚”，本质上是一场“自我实现的预言”，一旦遭遇极端行情，极易崩溃，任何金融创新都不能脱离“基本信用”，过度追求“高收益”与“颠覆性”，而忽视风险对冲与流动性保障，终将付出代价。
Terra生态已重启，但Luna的故事已成为行业教材：它证明了技术创新的边界，也提醒我们——金融的本质是信任，而信任的建立，从来不止于代码,更在于对风险的敬畏与对可持续性的坚守。