近年来，随着虚拟货币市场的波动，虚拟货币“挖矿”活动一度成为热门话题，在我国虚拟货币交易被明确禁止的背景下，挖矿行为也因高能耗、金融风险及合规问题，逐步纳入严格监管范畴，若挖矿活动涉及特定情节，可能触犯我国刑法中的多项罪名，面临法律严惩，本文结合相关法律法规及典型案例,梳理虚拟货币挖矿可能涉及的刑事风险。
非法经营罪：挖矿的“原罪”与监管红线
非法经营罪是挖矿行为最常被关联的罪名之一，根据《刑法》第225条规定，违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的，构成非法经营罪。
2021年9月，中国人民银行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（以下简称“924通知”），明确虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，一律禁止，挖矿作为虚拟货币产业链的源头环节，虽未被直接列入禁止清单，但其本质是通过计算能力获取虚拟货币，后续需通过交易、兑换等方式实现价值，与非法金融活动存在紧密关联。
实践中，若挖矿行为具备“以营利为目的，通过服务器、算力设备大规模进行挖矿，并向公众提供算力或参与虚拟货币交易，扰乱金融秩序”等情节，可能被认定为“非法从事资金支付结算业务”或“其他非法经营活动”，从而构成非法经营罪，2022年四川某地警方破获的一起案件中，犯罪嫌疑人搭建“矿场”组织人员大规模挖矿，并通过第三方平台将虚拟货币兑换成人民币，涉案金额超千万元,最终以非法经营罪被提起公诉。
破坏计算机信息系统罪：挖矿程序的“黑产”风险
部分挖矿行为会通过恶意手段入侵他人计算机系统，利用他人设备算力进行“偷挖”，此类行为极易触犯《刑法》第286条规定的“破坏计算机信息系统罪”。
具体而言，若行为人通过植入挖矿程序、控制僵尸网络、窃取他人计算机算力等方式进行挖矿，可能导致目标计算机系统性能下降、数据丢失或服务中断，符合“对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行”的构成要件，2021年浙江某科技公司员工利用职务便利，在公司服务器中植入挖矿程序，导致公司业务系统多次瘫痪，造成经济损失超50万元，最终以破坏计算机信息系统罪被判处有期徒刑
开发、传播专门用于入侵计算机系统的挖矿程序，或为他人提供此类技术支持，也可能构成“提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪”,同样面临刑事处罚。
危险作业罪：高能耗挖矿的“安全与环保”风险
随着我国“双碳”目标的推进，虚拟货币挖矿的高能耗问题成为监管重点，2021年《刑法修正案（十一）》增设了“危险作业罪”，明确在生产、作业中违反有关安全管理的规定，具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险的，构成犯罪。
挖矿活动需消耗大量电力，部分“矿场”为降低成本，会非法接入高压电、私搭乱接电线，或使用不符合安全标准的变压器、线路，极易引发短路、火灾等安全事故，若监管部门发现此类行为，经责令整改而拒不整改，具有发生重大事故的现实危险，即可构成危险作业罪，2022年内蒙古某地“矿场”因非法占用农用地、私拉高压线挖矿，被以危险作业罪和非法占用农用地罪数罪并罚。
根据《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》，虚拟货币挖矿被列为“淘汰类产业”，各地需有序清退关停，对未关停的“矿场”，若存在安全生产隐患或环保违规，还可能涉及“重大责任事故罪”“污染环境罪”等罪名。
其他可能涉及的罪名
除上述罪名外，挖矿行为还可能因具体情节触犯其他刑法条款：
- 盗窃罪：通过窃取他人电力、算力设备或挖矿收益进行挖矿，可能构成盗窃罪，2020年云南某团伙盗窃企业服务器用于挖矿，涉案电力价值超30万元，以盗窃罪被判刑。
- 非法占用农用地罪：部分“矿场”为追求散热和空间，非法占用耕地、林地搭建厂房，破坏土地资源，可能构成此罪。
- 逃税罪：挖矿所得收益若未申报纳税，达到逃税罪立案标准，将面临刑事追责。
合规警示：远离挖矿，规避法律风险
当前，我国对虚拟货币挖矿的监管态度明确且严格：从“有序清退”到“全面禁止”，挖矿活动已无合法生存空间，对于个人和机构而言，需认清以下风险：
- 法律风险：任何形式的挖矿行为，若涉及非法经营、破坏系统、危害安全等，均可能被追究刑事责任；
- 经济风险：虚拟货币价格波动剧烈，挖矿成本高企，且收益无法通过合法途径兑现，极易造成财产损失；
- 安全风险：私挖滥采可能引发火灾、触电等事故，危及人身安全。
虚拟货币挖矿绝非“财富捷径”，而是触碰法律红线的危险行为，唯有遵守法律法规，远离虚拟货币相关非法活动,才能切实维护自身权益与市场秩序稳定。