关于以太坊（Ethereum）是否已在美国“审查通过”的讨论甚嚣尘上，不少市场消息和投资者解读都对此事给予了积极预期，要准确理解这一问题的答案，我们需要厘清几个关键概念，并审视美国证券交易委员会（SEC）的最新表态和实际进展。
必须明确“审查通过”这个词在当前加密货币监管语境下的模糊性，它并非一个官方、正式的审批流程结果，更像是一种市场 shorthand（简称），通常指向两个核心层面：一是以太坊是否不再被视为“证券”（即不再受SEC《证券法》的严格监管）；二是以太坊相关的金融产品（如现货ETF）是否获得了SEC的批准。
以太坊“去证
以太坊是否为“证券”，是SEC长期以来悬而未决的核心问题，根据著名的“Howey测试”，一种资产若满足“投资资金、共同事业、期望利润、来自他人努力”四个要素，则可能被认定为证券，过去，SEC前主席Jay Clayton曾暗示，比特币可能不属于证券，但对以太坊则态度保留，尤其关注其从PoW（工作量证明）向PoS（权益证明）转型后的性质变化。
2023年9月,以太坊完成“合并”（The Merge），全面转向PoS机制，这一转变成为监管关注的新焦点，部分市场观点认为，PoS模式下，验证者通过质押ETH获得收益，类似于“staking”（质押），这更接近于投资行为，反而更符合证券特征，也有观点认为，经过多年的去中心化发展和生态演变，以太坊已高度去中心化，不再依赖于某个中央发行方，其网络功能更侧重于智能合约平台，而非单纯的“投资合约”。
关键进展与SEC的“沉默”与“暗示”：
- Gary Gensler的模糊表态： SEC主席Gary Gensler在被多次问及以太坊是否为证券时，往往采取回避或重复“大多数加密资产都是证券”的立场，并未明确点名以太坊，这种“沉默”被市场解读为多种可能：要么是SEC内部仍在评估，要么是等待合适的时机，要么是默认其非证券地位但不愿明说以免引发市场波动。
- 前官员的“泄密”？ 2023年底，有报道称SEC前官员William Hinman在2018年的一次演讲中曾表示，比特币和以太坊（当时尚未合并）不属于证券，虽然此言论非正式政策，且后续SEC并未完全采纳，但它为市场提供了以太坊可能“去证券化”的想象空间。
- 实际执法中的“区别对待”： SEC在起诉某些加密项目时，会指控其发行的代币是证券，但很少直接将整个以太坊网络定性为证券，这种“选择性执法”也暗示了以太坊地位的特殊性。
以太坊现货ETF：审批进展与“非证券”前提
以太坊能否在美国推出现货ETF,被视为其“审查通过”与否的最重要风向标，SEC此前多次拒绝多家资产管理公司提交的以太坊现货ETF申请，主要理由包括市场操纵担忧、定价不透明以及——最关键的——以太坊的“证券”身份未明。
2024年初以来,情况出现了积极变化：
- 贝莱德（BlackRock）等巨头再申请： 包括贝莱德、富达（Fidelity）在内的多家传统金融巨头，在比特币现货ETF获批后，迅速更新或重新提交了以太坊现货ETF申请，并修改了19b-4表格（交易所规则变更申请），明确提及以太坊是“非证券”（non-security），这被视为一种策略性转变，试图通过强调以太坊的去中心化和实用性来打消SEC的证券疑虑。
- 交易所的积极行动： NYSE Arca、纳斯达克等交易所也纷纷修改了以太坊现货ETF的规则提案，为产品铺路。
- SEC的“默许”？ SEC对这些更新后的ETF申请采取了相对“沉默”的态度，并未立即拒绝，市场普遍认为这是积极信号，暗示以太坊现货ETF可能在2024年获得批准，2024年5月，SEC正式批准了多家机构的以太坊现货ETF，这被市场普遍视为以太坊在美国监管层面取得重大突破的标志。
“审查通过”了吗？
综合来看,以太坊在美国并未经历一个明确的“审查通过”的官方程序，但我们可以得出以下结论：
- “去证券化”倾向明显： 尽管SEC未正式宣布以太坊为非证券，但其近期在以太坊现货ETF审批上的积极进展，以及市场普遍将ETF获批视为以太坊“非证券”前提的逻辑，都强烈暗示监管机构在事实上或正在朝着将以太坊视为“商品”或“非证券”资产的方向靠拢，以太坊现货ETF的最终批准，可以被市场理解为一种“实质性的通过”。
- 监管不确定性仍存： ETF的批准并不意味着以太坊未来永远高枕无忧，SEC仍可能根据后续发展（如网络去中心化程度、PoS机制的进一步演变等）重新评估其立场，其他监管机构（如CFTC）的看法也可能影响整体监管环境。
- 市场情绪与实际影响： 无论是否正式“宣布”，以太坊现货ETF的获批对市场情绪和以太坊的流动性、合法性都是巨大的积极推动，极大地增强了其在主流金融市场的接受度。
与其说以太坊“审查通过”了，不如说它正逐步获得美国监管体系的“实质性认可”，尤其是在ETF这一关键领域取得了里程碑式的进展，这为以太坊的未来发展扫清了重要障碍，但加密货币领域的监管仍是一个动态且充满挑战的过程，投资者需保持关注和理性判断。